※ 2025년 제2차 군산시간여행축제추진위원회 회의록 ※

▷ 일    시 : 2025. 4. 23.(화) 14:00

▷ 장    소 : 시청 4층 상황실

▷ 참석대상 : 부시장, 문화관광국장 및 시간여행축제추진위원회 위원 등 18명

▷ 내    용

- 군산시간여행축제 총감독 소개 및 축제계획(안) 발표

- 2025년 군산시간여행축제 기본계획 의결

- 2025년 군산시간여행축제 발전방향 논의 등

(1) 개회

(2) 인사말씀

(3) 총감독 소개

(4) 축제계획(안) 발표

① 임광빈 위원

- 퍼레이드 진행 시 필요한 인원 섭외에 대한 4일간의 인건비 확보가 가능한지?

↳ 장진만 총감독

- 어디에서나 볼 수 있는 형식적인 팀이 아닌 군산시간여행축제의 콘셉트에 맞고 정기 공연이 가능한 공연팀을 섭외할 계획.

- 실제로 올해 제 50회 홍이장군 축제를 기획하며 4번의 퍼레이드를 진행하였고, 한 번의 비용으로 4번을 진행할 수 있도록 부탁드림.

② 김정훈 위원

- 매년 축제 방문객이 증가하고 있음.

- 하지만 갈수록 축제장의 영역이 줄어들고 있다는 느낌이 듦.

- 그렇다면 축제에 방문해서 짧은 시간을 체류할 수밖에 없음.

- 월명동과 영화동 골목의 상권 안에는 보지 못한 근대 문화 유산 등이 숨어 있기 때문에 방문객이 이러한 내용을 놓치게 되지 않을까하는 우려.

↳ 서진일 축제지원계장

- 말씀하신 공간에 대한 부분은 행정에서도 고민하고 있는 사항임.

- 구영 7길 등은 최근 민원이 심해져, 축제와 관련 없는 업종에서 "왜 저녁 장사를 못하게 하냐"는 항의가 많았음. 해당 구역은 올해 축제에서 제외하기로 함.

- 두 번째 고민 지점은 예산 문제임.

- 축제를 확장성 있게 운영하려면 한 구역을 통제하기 위해 네 곳의 골목를 막아야 하는 상황임.

- 그러나 인건비 상승 등으로 예산 확보에 어려움이 있음.

- 내년에는 예산을 확보해 더 많은 공간을 확보하고자 하는 의지 있음.

- 민원이 심하지 않은 골목도 있으므로, 향후 공간 확장 가능성은 있음.

- 올해 축제는 예산과 민원 상황으로 인해 현재 계획대로 진행할 수밖에 없음을 양해 바람.

③ 김영란 위원

- 퍼레이드는 위탁이 아닌 군산시에서 직접 추진위원들과 함께 진행해왔으며, 약 2천 명 규모로 군산 시민들이 중심이 되어 높은 참여도를 보여왔음.

- 시민 참여 중심이었기에 민원도 적은 편이었음.

- 총감독이 언급한 4회 퍼레이드 중 일부는 출연료를 지급하고 있어, 참여도가 줄어들 경우 기존 참여자들이 소외감을 느낄 수 있다는 우려 제기됨.

- 특히 많은 동아리·동호회가 시간여행축제 참가를 위해 많은 연습과 자부심을 가지고 있음. 이에 대한 행정의 고민 필요함.

- 퍼레이드 구간과 주변에 약 2만 명 정도가 집중될 것으로 예상됨. 특히 주차 문제에 대해 행정적인 대책 마련이 필요하다는 의견.

↳ 장진만 총감독

- 첫째 날에는 시민과 함께하는 퍼레이드가 예정되어 있음.

- 킬러 콘텐츠 설명 중 장내 퍼레이드만 언급했으나, 기존 퍼레이드는 개막식 이전에 이어서 진행될 계획임.

- 장내 퍼레이드는 3•5만세 운동의 유의성을 강조하는 콘텐츠로 기획되었음.

- 공간 확장 관련하여, 초기 기획 단계에서는 기존보다 2배 정도 넓게 월명동과 영화동 쪽 공간을 막아 확산시키자는 계획이 포함되어 있었음.

- 그러나 현장 점검 후, 기획 의도와 현실 사이에 차이가 있다는 점을 인지하게 됨.

- 공간을 확장해야 사람 유입과 분산이 가능하며, 이는 지역경제 활성화에도 기여한다는 점을 인식하고 있음.

- 현재는 메인 도로에서 주요 콘텐츠를 진행하되, 주제에 맞는 공간에 대해 충분히 홍보를 진행하여 관람객들이 해당 공간까지 자연스럽게 이동할 수 있도록 유도할 계획임.

④ 이환규 위원

- 축제장 배치가 미래관, 현대관, 과거(근대)로 구성되어 있음.

- 미래관에서 새만금 등을 중심으로 영상 콘텐츠로 구성된다는 설명이 있었으나, 가족 단위 방문객이나 아이들에게는 영상만으로는 흥미 유발에 한계가 있을 것.

- 실제 많은 관광지에서도 영상 콘텐츠는 대체로 그냥 지나치는 경우가 많음.

- 미래, 현재, 과거를 구분하는 구성은 좋지만, 그 속에서 직접 느끼고 체험할 수 있는 방식으로의 전환이 필요하다는 제안 있음.

- 새만금이나 군산 관련 홍보는 이미 다른 방식으로도 진행 중이기 때문에, 미래관을 단순히 영상으로만 채우는 것이 큰 의미가 있을지에 대한 의문이 듦.

- 몰입형 영상관도 외관은 화려하지만, 실제로는 많은 사람들이 그저 지나치는 수준이라는 점에서 실효성에 대한 깊은 고민이 필요할 것.

- 주 무대를 박물관 쪽으로 이전한다면 기존 광장은 어떤 방식으로 활용되는지 궁금함.

- 작년에는 시민들이 무대에서 노래를 부르면서 발생한 소음과 여러 음악이 뒤섞이는 현상으로 인해 행사장이 어수선했던 문제가 있었음.

- 따라서 무대 및 프로그램 운영 시, 소리 중복을 방지할 수 있도록 별도 운영 구역을 설정하고 동시 진행에 대한 정확한 조율이 필요함.

↳ 장진만 총감독

- 몰입형 영상 같은 경우는 퀄리티의 차이가 있음. 단순 정면 영상이 아닌 입체적인 공간 구성을 통해 효과적으로 콘텐츠를 전달할 수 있음.

- 이미 대전 영시 축제 등 타 행사에서 검증된 바 있으며, 각 공간마다 이머시브 체험 요소를 포함해 군산의 미래, 현재, 과거·근대를 표현함.

- 트러스 옆 공간은 모두 체험 공간으로 활용되고, 중앙 공간에서는 군산의 과거·현재·미래를 주제로 한 공연이 진행될 예정임.

- 구 시청광장은 근대 캠핑장 컨셉으로 구성, 운동회 같은 참여형 프로그램도 운영 계획.

- 시간대별로 나눠놓은 이유도 그 시간대에 맞는 체험과 공연을 배치하여 시기별 분위기를 체험할 수 있도록 구성하려는 기획.

- 기존 광장은 최대 1400명 수용 규모로 개막식 등 대규모 행사 진행에는 한계가 있음.

- 올해 주무대는 별도의 공간에서 진행하여 시간대 분리를 통해 소리 충돌을 방지할 예정.

⑤ 이미아 위원

- 과거 시간여행축제는 해마다 특정 주제를 중심으로 기획됨.

- ‘3·5 만세’가 대표 콘텐츠라고 하셨는데 시민들에게 강렬히 각인될 수 있도록 특색 있게 구성할 것인지에 대한 기획 방향과 전략이 궁금함.

- 축제는 목·금·토·일 4일간 진행됨에 따라, ‘3·5 만세’를 금요일과 토요일 등 특정 요일에 집중적으로 운영할 계획인지 여부에 대한 질의도 함께 제기.

↳ 장진만 총감독

- 킬러 콘텐츠는 매일 진행되어야 한다는 입장을 밝힘.

- 단, 예산 등의 현실적 제약으로 인해 횟수는 요일별로 다르게 운영될 예정임.

- 목요일이나 금요일에 해당 콘텐츠가 빠질 경우 그때 방문한 관람객의 축제를 온전히 즐기고 가지 못할 것이라 생각함.

- 따라서 매일 진행하되, 회차 조절을 통해 구성할 계획임.

↳ 서진일 축제지원계장

- 큰 방향성 생각했을 때 올해는 부주제를 별도로 설정하지 않기로 함.

- 그 이유는 기존 부주제 중심 운영 시 콘텐츠 다양성 저해 등의 단점이 있기 때문.

- 감독과 함께하는 새로운 시도로, 큰 주제인 '시간'을 중심으로 공간을 시간별로 구성하는 방식으로 운영할 계획.

- 구체적 사항은 향후 세부계획 수립 시 보고 예정임.

⑥ 장정수 위원

- 청년 일자리 창출과 관련하여 청년에게 실질적 참여 기회를 어떻게 확대할 것인지?

- 현재 청년 서포터즈는 축제학교 등을 통해 일정 부분 정리된 상태로 파악되고 있음.

- 예시로 시민 공모 사업에서 청년에게 가산점을 부여하거나, 부스 운영 시 청년 비중을 높이는 방식 등을 제안하며, 이에 대한 구체적 계획이 궁금함.

↳ 장진만 총감독

- 현재 기본 계획안만 나온 상태이며 세부 계획까지는 잡지 못함.

- 추진위원회에서 나온 내용들을 종합적으로 반영하여 기본 계획에 담을 예정.

- 일자리 창출 부분 또한 세부 계획 수립 후 추후에 발표드릴 것.

⑦ 오원환 위원

- 시간의 이동성은 단순한 공간 이동이 아닌, 당시 정체성과 감정의 흐름도 포함됨.

- 예시로 근대 시기는 수탈과 억압, 독립과 저항의 시기로 해석되며, 이러한 정서적 특성이 시각적·청각적 요소로 표현될 필요가 있음.

- 근대의 정체성은 비교적 명확하지만, 과거·현재·미래의 정체성 표현과 유동성 구성 방식이 어떻게 진행될 것인지 궁금함.

- 몰입형 콘텐츠를 진행할 때 내용 구성이나 시간 분량 등 콘텐츠의 구체적인 계획되어 있는지?

↳ 장진만 총감독

- 실제 공간은 지난주 현장 답사를 통해 확인하였으며, 현재는 전체 방향 설정 단계로, 세부 내용은 추진위 의견 수렴 후 논의 예정.

- 일자리 창출과 관련해서는 청년들에게 실질적 수익이 가능한 콘텐츠 구상 중이며, 관광과와 협의가 아직 이뤄지지 않아 구체적 계획은 추후 수립 예정.

- 영상 콘텐츠 역시 콘셉트와 분량 등 세부 사항은 향후 계획 수립 시점에 구체화할 것.

⑧ 이지현 위원

- 오원환 교수님 의견에 공감하며 시간의 흐름을 공간으로 표현하는 구간 간 거리감이 좁아 순간 이동처럼 느껴질 수 있는 부분은 기획적으로 보완이 필요할 것.

- 지표에 맞춰 청년 일자리 창출 계획은 긍정적이나, 청년뿐만 아니라 중장년층이 지역을 더 잘 이해하고 안내 역할에 더 효과적일 수 있으므로 이들의 참여도 고려해줄 것을 제안함.

- 과거 회의에서 언급된 대학과 지자체 간 협업 기획이 이번 기획안에 드러나지 않았음.

- 체험, 전시, 공연 등 프로그램 기획 시 대학과 협력 할 수 있는 아이템을 찾아주셨으면 함.

- 군산 내 유학생 수가 증가하고 있기에, 유학생과 외국인 근로자들이 참여할 수 있는 다문화 콘텐츠 개발을 통해 글로벌 확장성과 자발적 홍보 효과를 기대할 수 있음을 제안함.

↳ 장진만 총감독

- 트러스 옆에 시민 및 학생 참여형 콘텐츠 공간을 마련하였음.

- ‘시간의 문’을 중심으로 과거-현재-미래 섹터를 구분하여 공간을 구성할 예정이며, 트러스는 음향 기능 외에도 시간 정체성을 표현하는 대지미술 역할을 수행함.

- 대전 전시 축제 사례처럼 섹터별 구성으로 공간 이동감을 구현해 시간여행 흐름을 시각적으로 표현할 계획임.

- 학생 참여 콘텐츠는 과거 공간에 배치하고, 추후 실질적 배경에 맞춰 콘텐츠 협의 및 제작 진행 예정.

- 글로벌 참여 확대를 위해 인센티브 제공 및 협력 방안 마련, 외국인 참여 유도 역시 협의를 통해 추진할 계획.

⑨ 김정훈 위원

- 수송동 가족센터에서 별도 행사 기획 중이었으며, 시간여행축제와 연계 제안했지만 잘 모르고 있었다는 점 공유해드림.

- 기회가 된다면 가족센터 방문하여 다문화 콘텐츠 연계 논의 필요.

- 현재 축제 장소가 턱없이 부족하다는 의견.

- 짬뽕거리에서 벗어나 현재 정해진 장소는 예전 푸드트럭만 놓던 구역으로, 공간이 매우 협소하고 몇 명만 들어가도 금방 차는 구조임.

- 전체 공간 구성에 대해 일부러 안쪽으로 축소 배치된 느낌이 강함.

- 작년 구영7길 쪽 먹거리 부스 관련 민원 문제 있었던 것으로 파악되는데 맞는지?

↳ 서진일 축제지원계장

- 구영7길이 업종 특성상 축제와 연관성이 적고, 업주 성향이 강해 통제 어려움이 있음.

- 해당 구역은 이전 축제 후 장소 부적합 판단 내려짐.

- 6길 인근 및 초반 구상지 주변 골목 등 확장 가능 지역도 존재하나, 업주와의 협의 및 예산 문제가 핵심 장애 요소임.

- 과거에는 직원들이 통제를 담당했으나, 현재는 노조 반대로 인해 외부 용역 필요.

- 세터 하나 통제에도 많은 비용이 들어 콘텐츠 예산을 잠식할 우려가 큼.

- 현재 총 예산 10억 원 내에서 골목 통제 및 콘텐츠 구성까지는 어려운 상황.

- 예산이 충분하다면 확장 가능성 있음.

⑩ 김정훈 위원

- 먹거리 장터, 프리마켓, 홍보 부스, 길바닥 낙서 등 다양한 콘텐츠가 들어가야 하는데, 현재 구성된 공간으로는 턱없이 부족하다는 우려가 있음.

- 특히 프리마켓의 경우, 작년에 비해 올해는 공간이 대폭 축소된 느낌으로, 참가 인원도 줄어들 가능성이 제기됨.

- 전체적인 공간 구성에 대한 재검토 필요성이 강조됨.

- 관광객 체류 시간 감소 우려 제기.

- 현재 거리 구성상 행사 간 동선이 짧고 밀집되어 있어, 30분 이내에 주요 콘텐츠를 모두 지나칠 수 있는 구조라는 점에서 체류 유도에 어려움이 있을 것으로 보임.

- 타 지역 축제와 일정 중첩 시, 시간여행축제는 방문객이 체류하지 않고 그냥 지나치는 축제가 될 것 같음.

↳ 서진일 축제지원계장

- 프리마켓은 작년 커피 공간이었던 T자 구역을 더 활용하여, 먹거리와 함께 집중 배치할 예정.

- 메인 축제 공간에서는 콘텐츠를 축소하여 내실화를 추구하려는 방향이며, 감독님과도 ‘콘텐츠가 너무 많다’는 인식 공유, 축소 및 조정 방향 일치.

⑪ 김영민 공동위원장

- 시간여행축제와 타 축제 간 두가지 차이점으로는 시간이라는 개념이 추상적이고 어려워 접근성 낮을 수 있음. 또한 축제장의 공간이 넓음.

- 축제 명칭 및 테마에 대해 "시간여행"보다는 “여행”이나 명확한 시간대(1930~2030년) 중심으로 풀어가는 것이 효과적일 수 있음.

- 1930년에서 2030년까지로 시간대를 설정한 것이 가장 큰 테마라고 생각함.

- 시간여행의 개념을 연극, 시설물, 먹거리 등으로 어떻게 표현할 것인지가 핵심.

- 공간 부족으로 인해 행사 구성이 축소된 느낌이며, 연결성과 체험 요소 부족에 대한 아쉬움 표현.

- 관광객 유입 시 각 공간이 단절되지 않도록 연계성 있는 프로그램 구성 필요.

- 행사를 하지 않는 부분에 대해서 관광과 체험할 수 있는 부분을 연결시킬 수 있도록 했으면 함.

- 축제에서 가장 중요한 요소로 안전 문제를 강조하며, 기준에 맞춰 철저한 준비 필요.

- 3•5만세 운동이 30년도 전에 일어난 것으로 알고 있는데 축제 컨셉의 시간대와 맞는 것인지?

- 과거 12년 동안 민간주도/행정주도 축제의 차별점이 무엇인지 또 부각시켜야 함.

- 타 지역 예시로 임실 국화축제 언급, 시설비만 6~9억 소요되며, 축제 예산 규모 대비 우리 축제의 현실적 한계 지적.

⑫ 오원환 위원

- 축제의 시간적 콘셉트를 과거 군산부터 잡는다면 고종황제가 군산을 개항한 1899년부터 시작하는 것으로 제안함.

- 구 시청광장 일대를 당시의 각국 조계지 개념처럼 구성하여, 다문화 가족, 외국인 노동자, 유학생 등이 자국 문화를 표현할 수 있는 구역을 형성하는 방안 제시.

- 축제 공간 배치를 시간 흐름에 따른 직선형 이동 구조에서 벗어나, 박물관 앞에서 꺾이는 형태로 구역을 나누어 사운드 중첩 방지를 고려했으면 함.

↳ 장진만 총감독

- 말씀하신 내용을 보충하여 연도를 늘리고 부시장님께서 말씀하신 30년대의 정체성에 맞지 않는 부분도 수정하도록 할 것.

⑬ 이환규 위원

- 시 측에 제안하는 부분으로, 예산이 적은 상황에서 축제의 성공과 지역경제 활성화를 동시에 고려할 필요가 있음.

- 축제 방문객 한명이라도 군산에 하룻밤을 체류할 수 있는 방안이 필요하다고 봄.

- 축제 기간 중 지역 호텔, 숙박업체와의 간담회를 통해 할인 혜택 또는 패키지 상품 운영 제안.

- 수산물센터와도 협력하여 지역 특산품을 저렴하게 판매하는 이벤트 추진 필요.

- 고군산군도 유람선 할인 등 다양한 지역 관광 상품과 연계하여 1박 2일 이상 체류형 관광 유도.

- 시가 주도적으로 숙박업체 및 지역 상인들과의 협력을 통해 단기 이익보다 장기적 지역경제 활성화 목표로 추진해야 함.

↳ 임광빈 위원

- 현재 숙박 업소들이 금토일은 20%~30%정도 금액을 더 받는 상황.

- 대부분의 관광객이 숙박 예약 시 숙박업소와의 직접 예약이 아닌 중계 앱을 이용함에 따라, 숙박업소는 약 10%의 수수료를 부담하게 되고, 이로 인해 실질적인 수익이 거의 없다고 호소함. 현실적으로 어려운 부분이라 생각함.

↳ 김문숙 관광진흥과장

- 이전에도 나온 의견.

- 임광빈 위원님 말씀처럼 해당 기간에 비싸게만 받지 않아도 감사할 따름.

↳ 김정훈 위원

- 예를 들어 시에서 홍보 지원 콘텐츠를 진행하여 축제 기간만큼은 예약을 받아주는 방법도 생각해볼 수 있음.

↳ 김영민 부시장

- 축제나 행사를 진행 시 특별 기간을 정하여 위생 점검를 강화시킴. 하지만 금액 조정은 어려움이 있음,

↳ 김문숙 관광진흥과장

- 실제로 검토해보고자 의견을 나눠보니 그에 상응하는 지원금이나 어떠한 형태로든 제공해달라고 요청하였음.

- 하지만 전반적 예산이 부족함으로 이러한 내용은 진행하기에 어려움이 있음.

↳ 김영란 의원

- 시장경제는 자율에 맡기는 것이 바람직하다는 입장.

- 금석배 축구 대회 당시 유소년 경기에 부모들이 숙박 필요로 하여 방이 부족, 익산이나 서천으로 이동하는 경우 발생.

- 행정이 개입할 경우, 보장을 요구나 불친절 문제 등으로 인해 민원 폭증 사례 있음.

- 시에서 위생 점검 등 기본적인 역할은 수행하되, 숙박업소 운영에 직접 개입하는 것은 부작용이 크다는 경험 공유.

- 숙박업소가 적정한 가격에 친절한 서비스를 제공해야 양측 모두 만족 가능.

- 과거 사례로 볼 때, 행정의 개입은 시 홈페이지 마비 수준의 민원 유발 우려 있음.

↳ 이환규 위원

- 해당 기간 할인이 어렵다고 한다면 고군산 유람선이나 짚라인 등 패키지 상품을 연계하여 타지에 있는 분들이 관심을 가질 수 있는 상품을 개발하는 것도 좋을 것.

⑭ 임광빈 위원

- 월명동 도로변 주차 문제 및 무단 설치물 관련 민원 제기.

- 도로변에 화분, 막대기, 도랑물통 등 무단 설치물이 난립해 보행과 미관에 문제 발생.

- 과거 무단 설치물 새벽에 일괄 철거 후 필요한 사람에게만 약속을 받고 재배포한 사례 언급.

- 최근에도 주민자치위원회 및 도의원과 함께 해당 문제 논의하였으나 해결되지 않음.

- 주민들이 도로를 사유지처럼 사용하면서 식당 이용객 등 방문객 주차 불편 심각.

- 부시장에게 강력한 행정 조치를 요청하며, 행사장 주변 정비 필요성 강조.

⑮ 권상희 위원

- 지자체 입장에서 가장 좋은 것은 축제가 없어도 관광객이 방문하는 것임.

- ‘3·5 만세’ 퍼레이드 시 동원되는 인원과 컨셉이 어떻게 되는지?

↳ 장진만 총감독

- ‘3·5 만세’ 운동은 전체 약 5천 명이 함께하는 콘텐츠로 기획됨.

- 장내 퍼레이드는 군산의 과거, 현재, 미래를 연결하며 마지막에 모두가 참여하는 만세 운동으로 마무리 예정.

- 난장이 단순한 대한독립 만세 구호 외침으로 끝나지 않도록 4회 공연과 연계해 구성 예정.

- 복식 체험 및 손 태극기 소지 등의 요소를 통해 몰입도 있는 참여 유도.

- 행사장 입구에 복식 체험과 메이크업 공간 마련하여, 의상을 입고 시간 여행을 떠나는 형태로 구성. 의상 수량은 별도 확인 예정.

- 5천 명 전원이 사전 동원 인원은 아니며, 장내 퍼레이드는 공연팀 중심으로 구성되고, 관람객을 포함한 자발적 참여 형태.

- 전체 관람객 참여를 통해 킬러 콘텐츠로 발전시키려는 구상이며, 관객과 공연자가 함께하는 구조로 기획됨.

(5) 2025년 군산시간여행축제 기본계획 의결

(6) 군산시간여행축제 발전방향 논의 등

① 이미아 위원

- 이번 축제는 박물관 공간 방향으로 축이 크게 변경되는데, 올해 한 번 이동 후 다시 원위치하는 것은 현실적으로 어려우므로, 축 변경 시 장기적인 계획과 방향성 고려 필요.

- 기존 행사장 주민들이 소외되지 않도록 행사 참여 유도 방안도 함께 검토되어야 함.

② 김영란 위원

- 개막식과 폐회식 장소가 구시청일 때, 오른쪽에서는 폭죽이 터지고 왼쪽에서는 드론이 진행되어 큰 건물에 가려 어수선한 상황이 발생함.

- 또한 군산초등학교에서도 소음이 발생함.

- 박물관 쪽으로 장소를 옮기면 관람객들이 집중해서 볼 수 있을 것으로 판단되며, 긍정적으로 평가함.

- 폐회 시 종료 여부가 불명확하며, 멘트 없이 드론으로 엔딩이 진행되어 관람객들이 혼란스러워함. 엔딩이 명확하게 전달될 수 있도록 개선 필요.

- 내년에는 축제 범위를 철길 마을까지 확장 검토 요청.

- 철길 마을은 1944년도부터 기차가 다니다가 2008년도까지 운영됨. 축제 컨셉 시간대가 1930년도부터 시작이기 때문에 포함 가능.

- 철길마을은 군산 방문 시 가장 먼저 찾는 장소로, 이성당, 고군산 등 주요 동선 중 하나임.

- 하지만 불법 건축물이 많아 행정에서 손을 대기 어려운 상황.

- 축제가 없어도 사람들이 많이 찾는 장소이며, 자연 그대로의 매력이 있음.

- 예산 증액을 통해 내년에는 철길 마을까지 축제 구역 확장 검토 요청.

③ 이환규 위원

- 1차 회의에서 위원님들이 여러 가지 의견을 제시하였음.

- 시에서 해당 의견들에 대해 현재 어떻게 추진되고 있는지, 어떤 어려움이 있는지 등에 대한 피드백이 중간중간 제공되면 논의에 도움이 될 것.

④ 김정훈 위원

- 올해도 메타버스 프로그램이 진행되는지?

↳ 서진일 축제지원계장

- 올해는 아직 예정에 없음.

(7) 폐회